【2026年版】要約AIおすすめ11選｜会議の記録と資料の読み込みで選び方が分かれる

長い文章や会議の内容を、短時間で要点にまとめてくれるのが要約AIです。無料で使えるものも含め、選択肢は年々増えています。

ただ、いざ選ぼうとすると、

• 種類が多すぎて、自分の目的にどれが合うのか分からない
• 会議の議事録づくりにも本当に使えるのか、判断がつかない
• ChatGPTやGeminiで足りるのか、専用のツールを入れるべきかで迷う

といったところで手が止まります。

そのためこの記事では、要約AIを「会議の記録に使うのか、資料の読み込みに使うのか」という用途から選び分ける方法を軸に、おすすめ11選と選び方のポイントを解説します。「自分の目的に合う候補を2〜3個に絞りたい」とお考えの方は、ぜひ最後までご覧ください。

Otolioがわかる人気3点セット資料（サービス概要・導入事例・機能詳細）をみる

要約AIは「何に使うか」で選ぶ

要約AIは、何を要約するかよりも「その要約を何に使うか」で選ぶと外しません。会議や商談のように録音から始まる記録なら、文字起こしと要約が1つの画面で完結するタイプが向きます。すでに文章になっている資料や記事を読み込むだけなら、テキストを貼り付ける型か、ChatGPT・Gemini・Claudeといった汎用の生成AIで足りるでしょう。会議で使う場合は、文字起こしの正確さが要約の質を大きく左右します。

扱えるデータの種類で見ると、要約AIは大きく4つに分かれます。

カテゴリ	対象データ	主な用途	特徴
テキスト要約AI	文章（記事・資料など）	情報収集・要点整理	貼り付けるだけで要約できる
画像要約AI	画像内の文章	資料やスクリーンショットの要約	文字の読み取りと要約をまとめて行う
多言語要約AI	英語などの外国語	翻訳と要約	海外の記事や論文を理解するときに使う
音声要約AI	会議・インタビューの音声	議事録作成・内容整理	文字起こしから要約までを自動化

この4分類は、あくまで入口の整理です。実際に候補を絞るときは、もう一段先の「その要約を何に使うのか」まで降りる必要があります。

要約AIは何を基準に選べばよい？

最初に決めるのは用途です。対象データの分類が効いてくるのは、そのあとになります。同じ「文章を短くする」でも、会議の記録として残すために要約するのか、資料を速く読むために要約するのかで、必要な機能はまったく変わります。

会議の記録に使うなら、録音から文字起こし、要約までが地続きでつながっているかどうかが効きます。資料の読み込みで効くのは、貼り付けやすさと出力形式の柔軟さです。ここを取り違えると、多機能なツールを選んだのに使う機能はひとつだけ、という状態になりがちです。

会議の記録に使うなら｜録音から要約まで1画面で

会議の記録は、そもそも文章になっていないところから始まります。まず音声を文字に起こし、その文字を材料に要約を作ります。工程が2段階になるぶん、最初の文字起こしに誤りが多いと、その後の要約にも影響します。

Otolioが実施した250件以上の導入企業アンケートでは、議事録作成に時間を取られ、本来の業務に手がつかないという声が繰り返し挙がっています。60分から90分の会議1本に対して、文字起こしと議事録作成で2時間から3時間、長いケースでは1日を費やしているという声もあります。

この工程を短くしたいなら、録音・文字起こし・要約が1つの画面で完結するタイプを候補にしてください。

汎用の生成AIでも、機能やプランによっては音声の読み込みや文字起こし、要約まで行えます。ただし、会議記録の蓄積・共有・権限管理まで含めて運用する場合は、専用ツールとの違いを確認する必要があります。

資料の読み込みに使うなら｜テキスト型と生成AI

すでに文章が手元にあるなら、話は単純になります。テキストを貼り付ける型のツールか、汎用の生成AIで足ります。

PDFの論文を読むならPDFをそのまま読み込めるもの、英語の記事なら翻訳と要約を同時にできるもの、というように、素材の形で選べば十分です。

この用途では、無料ツールや汎用の生成AIも候補になります。扱えるファイル形式や入力上限、要約品質、データの取り扱いを確認し、用途に合うものを選びましょう。

用途を見分ける3つの問い

自分がどちらの道に進むべきかは、3つ確かめれば分かります。

• 要約したいものは、録音から始まりますか
• 文章は、もう手元にありますか
• その中身に、社外に出せない情報が含まれますか

1つ目に「はい」と答えたなら、音声対応のツールが候補です。2つ目に「はい」なら、テキスト型か生成AIで足ります。3つ目に「はい」なら、無料か有料かだけで判断せず、入力したデータの扱いが明示されているか、組織として管理できる設計かを機能の比較より先に確認してください。

音声を文字起こしして要約できるAIツール3選

会議・インタビュー・商談のように、まだテキストが存在しない素材を要約するカテゴリです。音声認識で文字に起こしたうえで、重要な点の抽出や要約文の作成まで自動で行います。一般には「AI議事録ツール」と呼ばれる領域です。

ツール名	強み	向いている用途
Otolio	会議業務を丸ごと自動化するAIエージェント	会議の記録から会議後の作業まで
YOMEL	シンプルな画面	小規模な会議
Rimo Voice	日本語に特化した音声認識	文字起こし重視

同じカテゴリに並んでいても、担う範囲は3つとも違います。文字起こしと要約までを担うツールと、その先の会議後の作業まで自動で進めるものとでは、導入後に残る手作業の量が変わります。

1. Otolio

引用：Otolio

Otolioは、会議業務を丸ごと自動化するAIエージェントです。音声の要約だけで終わりません。カレンダーに登録した予定をもとに会議へ自動で参加し、録音・文字起こし・要点とToDoの抽出までを1つの画面で進めます。会議後は、AIが抽出した要点やToDoを確認し、必要に応じてOtolio上で修正できます。

文字起こしの精度は90%以上です。過去に作成した議事録をAIが参照して認識精度を高める仕組みで、用語の事前登録は必要ありません。この仕組みは特許を取得済みで、入力したデータをAIの学習に使わないため、機密性の高い会議でも使えます。

専門用語が多い会議ほど、文字起こしの差はそのまま作業時間に表れます。コクヨ株式会社では、Web会議ツールの文字起こしでは変換されない社内用語の修正に時間を取られていましたが、議事録の作成時間を90%削減しています。

Otolioの特徴

• カレンダーの予定から会議に自動で参加し、録音から要点の抽出までを自動化
• 90%以上の文字起こし精度と、発言者を自動で振り分ける機能
• 入力データをAIに学習させずに精度を上げる、特許取得済みの仕組み

サービスサイトURL：Otolio公式サイト

2. YOMEL

引用：YOMEL

YOMELは、独自のAIによる音声認識を使ったツールです。誰でも迷わず操作できるシンプルな画面が特徴で、はじめて音声要約を試す場面に向いています。

料金プランは、スターター、スタンダード、ビジネス、エンタープライズの4つです。プランによって文字起こしや自動要約に使える時間と機能が異なるため、自分が使う場面の会議時間や必要な機能と照らし合わせて選ぶとよいでしょう。無料トライアルも用意されています。IPアドレス制限や個人情報の自動除去といったセキュリティ機能も備えています。

YOMELの特徴

• 独自のAIによる音声認識
• ワンクリックで音声全体をテキスト化
• IPアドレス制限や個人情報の自動除去などのセキュリティ機能

サービスサイトURL：YOMEL公式サイト

3. Rimo Voice

引用：Rimo Voice

Rimo Voiceは、日本語に特化した文字起こしエンジンを採用したツールです。現在は、文字起こしプラン・プロプラン・チームプラン・法人プランの4つが用意されています。

ICレコーダーの録音データやWeb会議の録画データを読み込ませて文字起こしできるほか、会議中の音声をその場で文字にすることもできます。テキストと音声が連動するため、書き起こしの気になる箇所からその部分の音声をたどれる点も、確認作業を軽くします。

Rimo Voiceの特徴

• 日本語に特化したAIによる自動文字起こし
• テキストと音声が連動するスライダー機能
• 会議終了後5〜10分程度で文字起こしと要約が完了

サービスサイトURL：Rimo Voice公式サイト

ここでは3つに絞って紹介しましたが、会議の記録に使うツールは他にも選択肢があります。候補をもっと広く見比べたい場合は、AI議事録ツールおすすめ14選で目的別の比較ポイントを確認できます。

テキストを貼り付けて要約できるAIツール5選

記事や資料など、すでに文章になっている情報を短くまとめるカテゴリです。会員登録だけで使えるものが多く、導入のハードルはほとんどありません。まずは5つの違いを見比べてください。

ツール名	強み	向いている用途
User Local 自動要約ツール	シンプルで直感的	手軽に要約したい
要約AI Samaru	日本語に特化・文体を指定できる	日本語の文章の要約
ChatPDF	PDFの理解と質問への回答	論文や資料の読解
Ahrefs	長文と多言語に対応	海外記事の要約
HIX Summarizer	動画やWebページにも対応	幅広い要約用途

1. User Local 自動要約ツール

引用：User Local 自動要約ツール

株式会社ユーザーローカルが提供する無料の文章要約AIです。最大50,000文字まで入力でき、文章の種類や要約後の文字数を指定できます。

出力文字数は「自動」「短め（約100字）」「普通（約300字）」「長め（約500字）」から選べるため、必要な詳しさに応じて使い分けられます。

User Local 自動要約ツールの特徴

• 最大50,000文字まで入力できる
• 要約後の文字数を約100字・約300字・約500字などから選べる
• ChatGPTやClaudeを使った要約に対応

サービスサイトURL：User Local 自動要約ツール公式サイト

2. 要約AI Samaru

引用：要約AI Samaru

株式会社ハルプログラムが独自に開発した要約ツールです。テキスト・Webページ・ファイルなどの日本語文章を要約できます。フリープランでは本文を1回最大5,000字、プロプランでは最大10,000字まで扱えます。

特徴は、出力の細かさを指定できる点です。要約後の文字数を指定でき、文体も「だ・である調」と「ですます調」から選べます。そのまま社内資料に流用したいときに手戻りが減ります。対応するのは日本語の文章のみです。

要約AI Samaruの特徴

• 要約後の文字数を指定できる
• 「だ・である調」と「ですます調」を選べる
• 日本語で書かれた文章に特化

サービスサイトURL：要約AI Samaru公式サイト

3. ChatPDF

引用：ChatPDF

PDFの内容を要約できるツールです。要約するだけでなく、その内容について質問すると、チャット形式で答えが返ってきます。

読んで気になった点や、要約を見て浮かんだ疑問をその場でぶつけられるため、論文のように情報量の多い資料を読み込む場面で力を発揮するでしょう。英文のPDFに日本語で質問しても、日本語で回答が返ります。ブラウザとアプリの両方に対応しています。

ChatPDFの特徴

• PDFの内容について質問すると、チャット形式で回答が返る
• 英文の資料に日本語で質問でき、日本語で回答が得られる
• 無料プランは1日2ドキュメントまで解析可能。ChatPDF Plusではドキュメントを無制限に解析できる

サービスサイトURL：ChatPDF公式サイト

4. Ahrefs

引用：Ahrefs

Ahrefsは、キーワード調査や競合分析、被リンク分析、サイト監査などに使われるSEOツールです。SEOツール群に加え、無料のAI要約ツールも提供しています。

要約ツールでは、箇条書きなどの出力形式や文章のトーンを指定でき、1回13,112字まで入力できます。50以上の言語にも対応しています。

Ahrefsの特徴

• 1回13,112字まで入力できる
• 50以上の言語に対応
• 箇条書きや文体を指定できる

サービスサイトURL：Ahrefs公式サイト

5. HIX Summarizer

引用：HIX Summarizer

HIX.AIが開発した要約ツールです。テキストや文書ファイル（PDF・TXT・DOCなど）のほか、WebページやYouTube動画も要約できます。

対応する素材の幅が広いため、社内の資料と外部の動画教材をまとめて扱いたい場面に向きます。有料プランでは利用できる機能や利用枠が広がります。

HIX Summarizerの特徴

• テキスト・PDF・DOC・TXT・Webページ・YouTube動画などを要約できる
• 段落形式と箇条書き形式を選べる
• WebページのURLを入力して内容を要約できる

サービスサイトURL：HIX Summarizer公式サイト

画像・多言語の要約に使えるAIツール3選

画像内の文章や外国語の文書など、読み取りや翻訳にひと手間かかる素材を効率よく把握したい場合は、画像認識や多言語要約に対応したツールが役立ちます。ここでは、画像から内容を整理できるものと、英語などの文章を要約できるものを紹介します。

ツール名	強み	向いている用途
mapify AI 画像要約ツール	マインドマップにまとめる	視覚的に整理したい
WORDVICE AI	シンプルで使いやすい	はじめて英語の要約を試す
Quillbot	英語の要約と細かなカスタマイズ	論文・英文の要約

画像内の文章を要約する

画像から文字を読み取り、そのまま要約まで進めるタイプです。手で打ち直す作業がなくなります。

mapify AI 画像要約ツール

引用：mapify AI 画像要約ツール

Mapifyは、画像やPDF、文書、YouTube動画、音声などを要約してマインドマップにまとめられるツールです。無料プランがあり、有料のBasicプランは月払いで月額1,599円から利用できます。

サービスサイトURL：mapify AI 画像要約ツール公式サイト

英語・多言語の文章を要約する

英語などの外国語で書かれた文章を要約できるツールを使えば、海外の記事や論文の要点を短時間で把握できます。対応言語や翻訳機能の有無はツールごとに異なります。

WORDVICE AI

引用：WORDVICE AI

会員登録すると無料で使えるツール群のひとつです。無料のベーシックプランでは1回500単語まで入力でき、文書タイプや要約の長さ、要約言語を指定できます。

サービスサイトURL：WORDVICE AI公式サイト

Quillbot

引用：Quillbot

誰でも無料で使えるAI要約ツールです。要約の長さを調整でき、箇条書き形式と段落形式を切り替えられます。Premiumではカスタム形式も利用できます。入力・貼り付けのほか、WordとPDFのファイルにも対応しています。QuillBotには、文法チェックや盗作チェックなどの別ツールも用意されています。

サービスサイトURL：Quillbot公式サイト

生成AIで要約する方法と専用ツールとの使い分け

要約のためだけに新しいツールを増やしたくない場合は、手元のChatGPTやGeminiでどこまでできるのかを先に整理しておきましょう。

ChatGPTやGeminiと専用ツールは何が違う？

ツールの検討を任された担当者が「ChatGPTやCopilotで議事録は作れるのでは」と社内から聞かれることがあります。Otolioの商談でも、この質問はほぼ毎回出てきます。答えに窮して選定が止まってしまう、という声も聞きます。

答えは「できる」か「できない」かの二択にはなりません。分かれ目は3つあります。

文字起こしの正しさ

汎用の生成AIでも、機能やプランによっては音声ファイルを直接読み込んだり、会議を録音して文字起こし・要約したりできます。会議で使う場合は、対応できる音声時間や利用環境も確認してください。

文字起こしに誤りがあれば、その後の要約にも影響します。文字起こしの精度は、AIエンジンの優劣よりも録音の条件で大きく動きます。マイクから遠い人の声を1本の集音マイクで拾った音声と、各自がマイクを使ったWeb会議の音声とでは、結果がはっきり変わります。

1つの画面で完結するか

汎用の生成AIでも、機能によっては録音・文字起こし・要約を1つのサービス内で行えます。ただし、会議記録の蓄積・共有・権限管理まで一連の業務として管理できるとは限りません。継続的に会議を記録する場合は、作業の流れ全体で比較しましょう。

データがどこに残るか

会議向けの専用ツールは、会議単位でデータを整理・蓄積し、継続的に参照しやすい設計が特徴です。一方、現在の汎用生成AIにも、設定やプランによって過去の会話を参照する機能があります。組織で会議記録を蓄積する場合は、検索性だけでなく、共有方法や権限管理まで比較してください。

単発の要約であれば、汎用の生成AIで十分に成立します。毎回の会議を記録として残し続けたいなら、専用のツールを検討する段階だと考えてください。

ChatGPT｜対話で要約を練りたいとき

引用：ChatGPT

OpenAIが開発した生成AIです。文章を入力すれば要約でき、その内容について質問することもできます。人と話しているような自然なやり取りができるため、一度出た要約に「もっと短く」「決定事項だけ抜き出して」と指示を重ねて、望む形に近づけていく使い方に向くでしょう。

登録すれば誰でも無料で使えます。一方で、誤った情報を出すことがあり、設定によっては入力した内容が学習に使われる場合もあります。業務で使う際は、入力データの扱いと社内規定を必ず確認してください。

ChatGPTの特徴

• 要約に加え、文章作成などさまざまな作業を任せられる
• 登録すれば誰でも無料版を使える
• 業務利用では入力データの扱いと社内規定の確認が必須

サービスサイトURL：ChatGPT公式サイト

指示の出し方ひとつで結果が変わるため、実際の手順を知りたい方はChatGPTで要約する方法とプロンプト例をご覧ください。

Gemini｜Googleサービスと合わせて使う

引用：Gemini

Googleが開発した生成AIです。要約や文章作成、質問への回答に加え、Google検索と連携した情報提供ができます。GmailやGoogleドキュメントと組み合わせられるため、普段の作業がGoogleのサービス上にある方には扱いやすい選択肢です。

Googleアカウントがあれば無料で使えます。ただし他の生成AIと同じく、誤った回答が返ることも、入力内容が学習に使われることもあります。機密情報や個人情報の入力には注意が必要です。

Geminiの特徴

• Google検索・Gmail・ドキュメントなどのGoogleサービスと連携できる
• テキストだけでなく画像・動画・音声も扱える
• 無料利用枠がある

サービスサイトURL：Gemini公式サイト

プロンプトの型やGoogle Meetの自動メモを使う手順は、Geminiで要約する方法にまとめています。

Claude｜長文をていねいに読ませたいとき

引用：Claude

Anthropicが開発したチャット型の生成AIです。自然な日本語と、文脈を追う力の高さが特徴で、複雑な指示や長い文章の読解に向いています。数十ページの資料をまとめて読ませ、章ごとに整理させるような場面で差が出るでしょう。

Googleアカウントかメールアドレスで登録すれば、無料で高性能なモデルを使えます。無料プランにも使用量の上限があり、現在はローリング5時間のセッション単位で利用枠がリセットされます。また、無料プランでもWeb検索を利用できます。

Claudeの特徴

• 自然な日本語で、人と話すような感覚で使える
• 安全性と倫理性を重視した設計
• 長文の要約や論理的な思考を要する作業に強い

サービスサイトURL：Claude公式サイト

モデルごとの違いを詳しく知りたい方は、ClaudeとChatGPT・Geminiの違いも参考にしてください。

3つの生成AIの比較表

3つとも要約はできます。どれを主に使うかは、得意な領域と手元の環境で決めるとよいでしょう。

項目	ChatGPT	Gemini	Claude
特徴・強み	対話で追加指示を重ねて、要約内容や形式を調整できる	Googleサービスと連携し、複数形式の入力を扱える	Web検索や会話をまたぐメモリに対応し、文書・ファイルの要約やレビューに利用できる
料金	無料・Go・Plus・Proなど	無料利用枠・Google AI Plus・Google AI Pro・Google AI Ultra	Free・Pro・Max
得意分野	会話、文章生成、脚本や物語などのクリエイティブ用途	複数形式の処理、Googleサービス連携、実務の支援	長文の理解、慎重な推論、文書レビュー

失敗しない要約AIの選び方｜4つのポイント

候補が絞れてきたら、最後に4つを確かめてください。順番にも意味があります。上から順に見ていくと、判断のやり直しが減ります。

1. 要約したい対象は音声かテキストか

最初に決めるのはここです。要約したいものが会議やインタビューの音声なら、文字起こしを備えたツールに絞られます。すでに文章になっているなら、選択肢は一気に広がります。

対象があいまいなまま多機能なツールを比べ始めると、判断の材料が増えすぎて決まりません。音声とテキストの両方を扱いたい場合も、まずは頻度の高いほうを主軸に据えてください。

2. 自社の言葉で正しく出るか

比較表に並ぶ精度の数字は、判断材料としてはあまり役に立ちません。理由は2つあります。

1つは、公開されている精度が、どの音源をどう測ったものかで大きく変わるからです。もう1つは、AIの更新が速く、検討時点での比較結果も時間とともに変わるためです。Otolioの商談でも、他社AIに関する伝聞をきっかけに、決まった話が振り出しに戻るケースがあります。

見るべきは、数字そのものではなく、精度を上げ続ける仕組みを提供側が持っているかどうかです。新しいAIを継続的に検証し、より適したものへ切り替えているか、使い続けるほど自社の言葉に合っていく設計になっているかを確認しましょう。ここを基準にすると、比較のやり直しから解放されます。

確かめ方は簡単です。自社の会議でよく出る製品名・型番・部署名を含む音声を、実際に通してみてください。汎用のツールでは、社内でしか使わない言葉が別の単語に置き換わり、その修正に時間を取られることがあります。

3. 機密情報を扱える設計になっているか

入力したデータがAIの学習に使われるか、どこに保管されるかを確認してください。海外リージョンの利用を社内規定などで制限している場合もあるため、自社のセキュリティ方針と照らし合わせる必要があります。

組織で利用する場合は、データが個人アカウントに紐づくのか、組織のワークスペースに紐づくのかを確認しましょう。退職・異動時のデータ引き継ぎや、閲覧権限、管理者機能の有無も比較する必要があります。少人数でも、扱う情報の機密性や引き継ぎの必要性によって適した管理方法は変わります。

組織のナレッジとして数年単位で残していくなら、機能の優劣より「データが誰に紐づくか」が分かれ目になります。

4. 無料トライアルで1本通してみる

同じ文章を入れても、ツールによって抜き出される要点もまとめ方も変わります。採用しているモデルと要約の処理が違うためです。カタログを読み比べても、この差は見えません。

多くのツールには無料プランか無料トライアルがあります。候補を2つか3つに絞ったら、自社の会議か資料を1本、最後まで通してみてください。

確かめるのは、自社の言葉が正しく出るか、出てきた要約をそのまま共有できる水準かどうかの2点です。この2点を満たしていれば、あとは料金と運用の条件で比較できます。

要約AIを使うときの3つの注意点

便利さの裏で、押さえておくべき点も3つあります。とくに業務で使う場合は、導入前に社内で共有しておくと後のトラブルを避けられます。

1. 情報の正確性は人が最終確認する

AIの要約は、常に正しいとは限りません。前後の文脈を読み違えたり、重要な箇所が抜け落ちたりすることがあります。

議事録・報告書・社外に出す資料のように、誤りがトラブルにつながる文書は、必ず人が最終確認をする前提で使ってください。事実関係とニュアンスを確認することで、最終的な文書の正確性を高められます。

2. 自社のセキュリティ方針と合うか

個人で使う場合でも注意は要りますが、業務で使うなら自社の方針との整合を必ず確認しましょう。要約したいものが公開された論文やニュース記事なら、そこまで神経を使う必要はありません。社内の機密情報や顧客情報を含む資料なら、判断はぐっと慎重にすべきです。

ツールによってはデータが海外のサーバーで処理されます。海外リージョンへのデータ保存・処理を社内規定などで制限している場合は、利用可能なリージョンを確認してください。

ChatGPTを提供するOpenAIも、公式FAQで、閲覧・使用されたくない機密情報は入力しないよう案内しています。多くのサービスが入力内容の扱いについて方針を公開しているため、本格的に使い始める前に利用規約とセキュリティポリシーに目を通してください。

3. 著作権と共有範囲に注意する

要約AIを使えば、有料記事や書籍、社外の研修資料も簡単に要約できます。ただし著作権と利用規約の範囲を超えないことが前提です。

有料コンテンツを要約した結果を社外にそのまま転送したり配布したりすると、規約や著作権の面で問題になる場合があります。社外の資料や有料コンテンツを要約するときは、社内利用であっても著作権や利用規約を確認してください。

著作権法上、私的使用のための複製は仕事での利用を対象としていません。要約・複製・共有が認められる範囲は利用方法によって異なるため、必要に応じて権利者のルールや許諾の要否を確認しましょう。

要約の精度を上げる2つのコツ

同じツールでも、渡し方を変えるだけで結果は変わります。手を加えるのは2か所です。

1. 長文は分けて要約する

元の文章が長すぎると、一度に処理できる文字数を超えて正しい要約が得られないことがあります。要約AIには、文字数・単語数・ファイルサイズなどの入力上限が設けられている場合があります。上限や条件はツール・プランによって異なります。上限に近い分量なら、文章を分けて入力しましょう。

ただし細かく分けすぎると、今度は全体の文脈を踏まえた要約が難しくなります。分割は数回にとどめるのが現実的です。1回で通したいなら、上位プランか、長文に強いツールを検討してください。

2. プロンプト入力に対応したツールでは明確な指示を与える

ChatGPTやGeminiなど、指示文を入力できるツールでは、形式や重点を具体的に伝えると目的に合う要約を得やすくなります。「3行で」「重要な結論を中心に」「箇条書きで」など、望む出力を指定しましょう。

「3行で要約してください」

「重要な結論を中心に要約してください」

「箇条書きで要点だけをまとめてください」

「初心者向けに噛み砕いた要約をしてください」

指示の出し方を考える土台になるのは、人が要約するときの型です。要約のコツ7選に、例文と練習法をまとめています。ビジネス文書の要約では、目的に合わせて指示を使い分けることで、そのまま使える要約に近づきます。

まとめ｜要約AIは「何に使うか」で選ぶと外さない

要約AIを選ぶときに最初に決めるのは、対象データではなく用途です。会議の記録として残すのか、資料を速く読むのかを整理すると、候補は自然に絞られます。

会議の記録には、録音から要約までが1つの画面で完結するタイプが向いています。資料の読み込みには、テキストを貼り付ける型か汎用の生成AIが候補です。

比較するときは、文字起こしの正確さ、工程が1画面で完結するか、データの保存・管理方法を確認してください。単発の要約なら生成AIで足り、毎週の会議を記録として積み上げたいなら専用のツールの出番になります。

最後は実際に通してみるのが確実です。候補を2つか3つに絞ったら、自社の会議か資料を1本、要約まで走らせてみてはいかがでしょうか。

ここまで読んで、自分がどちらの道に進むべきかは見えてきたはずです。ただ、会議の記録を任せると決めたあとに残るのは「自社の会議で本当に使えるのか」という問いです。

専門用語が飛び交う打ち合わせで、製品名や型番がどこまで正しく文字起こしされるかは、仕様表を読んでも分かりません。会議は来週もやってきます。その1本をそのまま材料にするのが、いちばん早い確かめ方です。

よくある質問とその回答

Q. 要約AIはどれを選べばいいですか？

「何を要約するか」より先に「その要約を何に使うか」で考えると絞りやすくなります。会議やインタビューの記録として残すなら、録音から文字起こし、要約までが1つの画面で完結する音声対応のツールが向きます。資料や記事を速く読むためなら、テキストを貼り付ける型か、汎用の生成AIで足ります。用途が決まったあとで、対応するデータの種類・精度・セキュリティを見比べてください。

Q. 無料の要約AIツールでも十分に使えますか？

日常的な記事や資料の要約であれば、無料のツールでも十分に使えます。ただし長文やビジネス用途では、文字数の制限や精度のばらつきが課題になることがあります。安定した品質が必要な場面や、機密情報を含む資料を扱う場面では、有料プランや業務利用を前提としたツールを検討しましょう。

Q. ChatGPTやGemini、Claudeでも要約できますか？

できます。ChatGPT・Gemini・Claudeでも文章やファイルの要約ができ、単発の要約では有力な選択肢です。ChatGPTは対話しながら出力を調整しやすく、GeminiはGoogleサービスとの連携、Claudeは長文を扱う用途などに特徴があります。一方で、会議の記録を継続的に残す場合は、録音・要約だけでなく、記録の蓄積や共有、権限管理まで含めて運用しやすいかを確認する必要があります。

Q. 音声データをそのまま要約することはできますか？

多くの音声要約AIは、音声認識で文字に起こした内容をもとに要約します。文字起こしと要約を一括で行えるツールを使えば、会議やインタビューの内容を効率よく整理できます。このとき要約結果を大きく左右する要因の1つが、文字起こしの正確さです。録音環境を整えることで、文字起こしと要約の品質を改善できる場合があります。

Q. 議事録の作成にはどの要約AIがおすすめですか？

会議の議事録には、文字起こしと要約を1つの画面で完結できる音声対応のツールが向いています。要点の整理や決定事項の抽出まで自動で行いたい場合は、Otolioのように会議業務そのものを自動化するタイプを選ぶと、作成から共有までをまとめて短くできます。専門用語の多い会議では、社内の言葉が正しく変換されるかを無料トライアルで確かめてから決めることをおすすめします。